Das ist denke ich genau der Punkt, warum die Verbrennung von fester Biomasse (Holzpellets, Hackschnitzel etc.) als so positiv betrachtet wird und als Bioenergie zur Familie der erneuerbaren Energien gezählt wird. Feste Bioenergie setzt nur CO2 frei, der in menschlichen Zeiträumen der Atmosphäre entzogen wurde. Damit ist dieser kurzfristige Kohlenstoffkreislauf in gewisser Hinsicht neutral. Die Verbrennung von fossil gebundenem Kohlenstoff, aus Organismen die vor Millionen von Jahren gelebt haben, in wenigen hundert Jahren ist nicht mehr Plus-Minus-Null in menschlichen Zeiträumen. Aber wahrscheinlich renne ich mit dieser Argumentation bei Dir offene Türen ein.

Ich hätte gerne eine Nachricht, falls du antwortest.
Grüße von Christian

Hallo Herr Plagmann, wenn Sie möchten, können Sie das Konzept und die Sida gerne in einem Gastartikel vorstellen.

Die Nutzung der Holzenergie kann schon heute eine vernünftige Alternative sein, um die Heizkosten zu senken und zur Energiewende beizutragen. Wenn die Sida als Energiepflanze noch weitere Potentiale herauskitzelt, dann ist das für Leser die ihre aktuellen Energieträger überdenken bestimmt interessant. Bei der Betrachtung über 20 Jahren haben wir außerdem einen Zeitraum, der bei dezentralen Bioenergie-Projekten in Deutschland mittlerweile der Standard ist.